Jedan nemački advokat obratio se najvišem sudu u zemlji tražeći dozvolu da tuži Savet Evropske unije za klevetu, vezano za obrazloženje sankcija.
Ako Savezni sud pravde u Karlsrueu prihvati tužbu, Savet bi mogao da se nađe pred sudom u Hamburgu u, kako advokati kažu, slučaju bez presedana kada je reč o kleveti u vezi sa odlukom o sankcijama EU.
Predmet se odnosi na obrazloženje Saveta iz septembra 2023. godine, kojim je biznismen Alisher Usmanov stavljen na listu sankcionisanih.
Usmanovljev advokat, Joahim Steinhofel iz Hamburga, tvrdi da su ključne tvrdnje na kojima je Savet zasnovao svoju odluku u međuvremenu dokazane kao neosnovane.
Jedna od spornih tvrdnji bila je da je Usmanov "navodno bio paravan za predsednika Putina i rešavao njegove poslovne probleme", što se pozivalo na izveštaj magazina Forbes.
Steinhofel je osporio ovu tvrdnju pred Okružnim sudom u Hamburgu, koji je ocenio da je reč o nezakonitoj optužbi. Forbes je uložio žalbu pozivajući se na nadležnost i brani svoj originalni tekst kao izražavanje mišljenja, a ne kao proverljivu činjenicu.
"Novinarsko mišljenje ne može biti osnova za sankcije. Savet ne može da ga predstavi kao činjenicu ako sam autor jasno kaže da je to bilo njegovo mišljenje", izjavio je Steinhofel za Euronews.
On se takođe poziva na tvrdnju iz austrijskog lista Kurier, u kojoj se navodi da je Putin Usmanova nazvao "svojim omiljenim oligarhom", što je, kako tvrdi, takođe sudski zabranjeno za dalje širenje, kao i na jedan tvit koji je Savet citirao, a koji je kasnije povučen.
Prema Steinhofelu, stotine članaka, uključujući tekstove u vodećim evropskim medijima, povučeni su ili ispravljeni, među njima i oni koji navode povezanost Usmanova s ruskim političkim vrhom, što je centralna tačka obrazloženja EU za uvođenje sankcija.
Tvrdi da je više od šezdeset sudskih presuda ili obavezujućih sporazuma naložilo medijima i političarima da prestanu da ponavljaju te optužbe.
Ove nedelje, kako navodi, jedan značajan evropski list potpisao je sporazum o povlačenju tvrdnji i povukao sve optužbe o uređivačkoj manipulaciji u Komersantu, Usmanovljevom dnevnom listu, tvrdnje koje su bile u skladu s onima iz obrazloženja Saveta EU.
Slučaj se fokusira na oslanjanje Saveta na medijske izveštaje
"Naši konkretni primeri pokazuju da Savet ne proverava ozbiljno izvore i da mu je dovoljno da se osloni na neproverene novinske isečke, čak i kada se autor odrekne svojih tvrdnji, uključujući i pred sudom", rekao je Steinhofel.
Prema njegovom mišljenju, to nije u skladu sa sudskom praksom EU, prema kojoj Savet može da se oslanja na medijske izvore samo ako dolaze iz više nezavisnih izvora, s dovoljno konkretnih činjenica, i ako su izveštaji pouzdani i u skladu sa dostupnom dokumentacijom.
Tužba se takođe odnosi i na drugu spornu formulaciju iz obrazloženja Saveta.
"On je vodeći privrednik koji posluje u Rusiji i deluje u privrednom sektoru koji predstavlja značajan izvor prihoda za Vladu Ruske Federacije. Stoga aktivno podržava politiku ruske vlade u destabilizaciji Ukrajine."
Steinhofel uzvraća da se Usmanovu pripisuje "aktivna podrška" destabilizaciji samo zato što poseduje akcije u jednoj holding kompaniji koja ostvaruje dobit i, po zakonu, plaća porez.
"Obavljanje zakonite, ustavno zaštićene ekonomske delatnosti (vlasništvo nad akcijama), zajedno sa poštovanjem zakonske obaveze (plaćanje poreza), preinačuje se u navodnu geopolitičku podršku", tvrdi on.
"Da bi izbegao tu etiketu, čovek bi morao da utaji porez, što je krivično delo, ili da napusti svoj biznis, što je neprihvatljiv zahtev u pravnoj državi."
On ovu logiku naziva "perverznim izopačavanjem osnovnih prava".
Steinhofel smatra da Savet EU koristi takozvanu "prisilu preko posrednika", ciljajući poslovne ljude za koje se smatra da imaju uticaj na Moskvu, kako bi ih primorao da izvrše pritisak na rusku vladu da promeni svoju politiku.
Takva praksa, tvrdi on, krši demokratsko načelo da se zakonito privatno ponašanje ne sme koristiti kao sredstvo spoljne politike.
Pravni vakuum i borba za pravnu zaštitu
Pošto sudovi EU ne predviđaju tužbe za klevetu protiv EU institucija po uzoru na nacionalna pravosuđa, Steinhofel je prvo pokušao da tužbu uruči Savetu u Hamburgu.
Međutim, apelacioni sud je odlučio da Savet uživa imunitet od tužbi pred nemačkim sudovima. Steinhofel tvrdi da to krši član 19, stav 4. Osnovnog zakona Nemačke, koji garantuje pravo na pravnu zaštitu u slučaju povrede osnovnih prava.
On je sada uložio žalbu Saveznom sudu pravde u Karlsrueu.
Tužba ne osporava samu odluku o sankcijama, već traži zabranu daljeg širenja spornih tvrdnji. Odluka još uvek nije doneta.
(M.A./EUpravo zato/euronews.com)
