U jeku rasprava o energetskoj tranziciji i bezbednosti snabdevanja u Evropi, evroparlamentarac, predstavnik Patriots for Europe Aleksandar Nikolić kritikuje aktuelnu politiku Evropske unije, ocenjujući je kao ideološku i neefikasnu.
U intervjuu za EUpravo zato, predstavnik ove francuske poslaničke grupe u Evropskom parlamentu zagovara snažniji povratak nuklearnoj energiji, veću ulogu države u strateškom upravljanju sektorom i fleksibilniji pristup koji bi uvažavao specifičnosti svake zemlje, uključujući i države kandidate poput Srbije.
Kao predstavnik grupe "Patriots for Europe", kako definišete pristup energetskoj tranziciji u Evropi, posebno u kontekstu diverzifikacije izvora i energetske bezbednosti?
"On je ideološki, dok bi trebalo da bude pragmatičan. Komisija, kao i političke grupe levice, centra i desnice, nastavljaju da podržavaju povremene izvore energije, bez obzira na njihovu cenu i nisku efikasnost. Godinama je Evropska unija ignorisala, pa čak i suzbijala nuklearnu energiju, jedinu zaista čistu, obilnu i pristupačnu energiju. Tek nakon energetske slepe ulice u koju nas je dovela, Komisija se odlučuje da, stidljivo, promeni pravac. Energetska nezavisnost Evropljana će doći kroz više nuklearnih reaktora, više hidroenergije i više geotermalne energije, a ne kroz više vetroturbina i solarnih panela."
REPowerEU, kao ključna inicijativa EU, snažno promoviše diverzifikaciju i smanjenje zavisnosti od pojedinačnih dobavljača. Gde vidite glavne političke i ekonomske izazove u sprovođenju takvog modela na nivou Evrope, uključujući i zemlje kandidate?
"Uopšteno govoreći, veća nezavisnost od stranih dobavljača, kakvi god oni bili, jeste poželjna. Nedavni događaji, bilo da je reč o ratu u Ukrajini ili blokadi Ormuskog moreuza, pokazuju razmere naših zavisnosti i njihov direktan uticaj na naše ekonomije i kupovnu moć naših građana. Diverzifikacija naših izvora energije i dobavljača je, dakle, nužnost. Ipak, mogu samo da primetim političku volju Brisela da državama članicama i zemljama kandidatima nametne jedinstven model, koji ne uzima u obzir nacionalne specifičnosti. U konkretnom slučaju Srbije, na primer, ne može se očekivati da preko noći kopira nemački ili francuski model, a da se time ne ugroze njena industrija i kupovna moć građana."
U raspravama o energetskoj politici često se postavlja pitanje ravnoteže između tržišta i državne kontrole. Koji model smatrate održivim za obezbeđivanje dugoročne stabilne energetske bezbednosti u Evropi?
"Svaka država - svoj model! Ono što funkcioniše u zemlji A ne mora nužno funkcionisati u zemlji B. Ipak, kao Francuz, divim se nasleđu generala de Gola i Pjera Mesmera. Njihova odluka da se oslone na nuklearnu energiju pokazala se uspešnom i omogućila Francuskoj da ima najjeftiniju i najčistiju električnu energiju u Evropi. Do toga ne bismo došli bez pažljivog vođenja države i velikih javnih investicija. Takođe, treba danas pohvaliti izuzetno znanje i veštine brojnih francuskih kompanija u nuklearnom sektoru, sa EDF-om na čelu. To je francuski model koji preferiram, kombinacija strateškog upravljanja države i efikasnih kompanija."
Kako usklađujete energetsku bezbednost i klimatske ciljeve? Kada je reč o Srbiji, da li biste dali prednost ulaganjima u obnovljive izvore energije ili očuvanju postojeće infrastrukture, poput termoelektrana?
"To je pitanje na koje Srbi treba sami da odgovore, slobodni od spoljnog pritiska, bilo da dolazi iz Brisela ili odnekud drugde. Mogu samo da ih upozorim na ograničenja povremenih izvora energije i njihov uticaj na kućni budžet. Uostalom, kao što sam već rekao, Francuska je našla rešenje još pre nekoliko decenija, oslanjajući se na nuklearnu energiju: čistu, pristupačnu i obilnu energiju."
(EUpravo zato.rs)