Energetska diverzifikacija: Zašto su održivi izvori energije pitanje stabilnosti, a ne samo ekologije

Budući energetski sistem biće kombinacija više rešenja, kaže nam Nikola Božić sa Fakulteta za primenjenu ekologiju 'Futura'. Diverzifikacija, kako kaže, ne znači haotično širenje svega što je dostupno, već strateško slaganje energetskog mozaika.
Foto: Shutterstock

Energetska kriza je poslednjih godina promenila način na koji govorimo o energiji. Ono što je donedavno često bilo predstavljano kao tehničko, ekonomsko ili ekološko pitanje, danas je postalo jedno od ključnih pitanja društvene stabilnosti, razvoja i bezbednosti. Ali ako energetsku krizu posmatramo samo kao geopolitički problem, kao pitanje snabdevanja gasom, naftom ili cenama na svetskom tržištu, propuštamo njen dublji smisao. Ona je, pre svega, pokazala koliko su savremena društva ranjiva kada zavise od malog broja izvora, pravaca snabdevanja, tehnologija i kratkoročnih rešenja.

Diverzifikacija je danas mnogo više od pronalaženja novih dobavljača energenata. Ona podrazumeva promenu logike energetskog sistema: od zavisnosti ka otpornosti, od centralizovanih rešenja ka pametnijoj mreži, od potrošnje bez pitanja ka efikasnosti, od fosilnih goriva ka održivim izvorima energije. Pravo pitanje za za Srbiju je kako u vremenu kriza razvijati energetski sistem koji je istovremeno siguran, ekonomski održiv, ekološki prihvatljiv i socijalno pravedan.

Diverzifikacija izvora

Evropska unija definisala je kroz REPowerEU plan tri jasna pravca razvoja energetike i diverzifikacije energetskih izvora kroz uštedu energije, ubrzano uvođenje obnovljivih izvora i diverzifikaciju snabdevanja. Evropska komisija ističe da je revidirana Direktiva o obnovljivoj energiji iz 2023. postavila obavezujući cilj da obnovljivi izvori do 2030. godine dostignu najmanje 42,5% u ukupnoj potrošnji energije EU, uz ambiciju da se dostigne 45 odsto.

Najsigurniji energent je onaj koji ne moramo da uvezemo, a najstabilniji sistem je onaj koji ima više izvora, više pravaca snabdevanja i manju zavisnost od kriznih tačaka globalnog tržišta.

Nikola Božić

Prema podacima Eurostata, u 2025. godini 47,3 odsto električne energije proizvedene u EU došlo je iz obnovljivih izvora, što pokazuje da energetska tranzicija više nije periferna politika, već centralni deo evropske strategije otpornosti. Ovo jeste, naravno, geopolitički kontekst, ali njegova suština je sistemska i pokazuje da se otpornost ne gradi samo zamenom jednog dobavljača drugim, već transformacijom celog energetskog modela.

Nacionalni plan

Za Srbiju je ovaj kontekst posebno važan. Naša zemlja nije izolovano energetsko ostrvo, već deo evropskog energetskog, ekonomskog i regulatornog prostora. Srbija istovremeno ima potrebu da obezbedi stabilnost snabdevanja, modernizuje elektroenergetski sistem, uskladi se sa evropskim politikama i smanji negativne uticaje na životnu sredinu.

Prema podacima Evropske agencije za životnu sredinu, Integrisani nacionalni energetski i klimatski plan Srbije predviđa da obnovljivi izvori do 2030. godine dostignu 33,6% u bruto finalnoj potrošnji energije, 45,2% u proizvodnji električne energije, 41,4 odsto u grejanju i hlađenju i 7 odsto u transportu. Ovi ciljevi nemogu se dostići ako se nastavi samo dosadašnji istorijski trend, pa je potrebno ubrzanje.

Integrisani nacionalni energetski i klimatski plan Republike Srbije za period do 2030. godine sa vizijom do 2050. povezuje energetsku bezbednost, povećanje udela obnovljivih izvora, energetsku efikasnost i smanjenje emisija gasova sa efektom staklene bašte. U samom planu dekarbonizacija je definisana kao posebna oblast, sa fokusom na povećanje korišćenja obnovljivih izvora energije i smanjenje ugljeničnog otiska. To je važno jer pokazuje da se energetska politika Srbije više ne može posmatrati odvojeno od klimatske politike, kvaliteta vazduha, industrijske konkurentnosti i evropskih integracija.

Posebno važan deo tog procesa jeste prilagođavanje Srbije sve strožem evropskom okviru u vezi sa emisijama CO₂. Srbija je usvojila Strategiju niskougljeničnog razvoja za period od 2023. do 2030. godine, sa projekcijama do 2050. godine, čiji je jedan od osnovnih ciljeva ispunjavanje obaveza iz Pariskog sporazuma.

Istovremeno, približavanje Evropskoj uniji znači i sve veći značaj mehanizama kao što je CBAM (Mehanizam prekograničnog prilagođavanja ugljenika) koji će uticati na konkurentnost proizvoda i električne energije iz zemalja sa visokim emisijama. Zato dekarbonizacija nije samo ekološki cilj, već i ekonomsko i razvojno pitanje. Eenergetski sistem koji se u velikoj meri oslanja na visokoemisione izvore postaje izloženiji regulatornim, tržišnim i investicionim rizicima.

Bezbednost

Diverzifikacija, međutim, ima i drugu, klasičnu energetsko-bezbednosnu dimenziju. Tu je ključno pitanje od koga Srbija nabavlja energente i koliko je sistem otporan na poremećaje u snabdevanju. To se posebno odnosi na prirodni gas i naftu, gde zavisnost od ograničenog broja dobavljača i transportnih pravaca smanjuje manevarski prostor države u kriznim vremenima. Zato su interkonektori, regionalno povezivanje, pristup alternativnim izvorima gasa, potencijalno korišćenje LNG kapaciteta preko susednih zemalja, kao i razvoj domaćih obnovljivih izvora, deo iste strategije otpornosti.

Naša zemlja nije izolovano energetsko ostrvo, već deo evropskog energetskog, ekonomskog i regulatornog prostora. Srbija istovremeno ima potrebu da obezbedi stabilnost snabdevanja, modernizuje elektroenergetski sistem, uskladi se sa evropskim politikama i smanji negativne uticaje na životnu sredinu.

Nikola Božić

Srbija je napravila važan korak kroz gasni interkonektor sa Bugarskom, završen u decembru 2023. godine, koji omogućava pristup gasu iz Azerbejdžana i potencijalno LNG terminalu Aleksandropolis u Grčkoj. Ali stvarna energetska nezavisnost neće doći samo kroz nove pravce uvoza, već kroz smanjenje ukupne zavisnosti od uvoznih fosilnih goriva. Drugim rečima, najsigurniji energent je onaj koji ne moramo da uvezemo, a najstabilniji sistem je onaj koji ima više izvora, više pravaca snabdevanja i manju zavisnost od kriznih tačaka globalnog tržišta.

Iz ugla primenjene ekologije, ovde je važno naglasiti da obnovljivi izvori energije nisu magično rešenje bez izazova. Solarne elektrane, vetroparkovi, biomasa, geotermalna energija, male hidroelektrane ili zeleni vodonik imaju različite ekološke, prostorne, tehničke i društvene posledice.

Energetska diverzifikacija, dakle, nije samo pitanje odakle nabavljamo energiju. To je pitanje kakvu državu, ekonomiju i životnu sredinu želimo da gradimo u narednim decenijama.

Nikola Božić

Zato održiva energetika ne znači samo bespogovorno pokretanje novih održivih izvora energije, već pametniji izbor tehnologija, pažljivije planiranje prostora, zaštitu biodiverziteta, uključivanje lokalnih zajednica i procenu uticaja na životnu sredinu koja nije formalnost, već stvarni instrument odgovornog razvoja.

Jedan od najvećih izazova obnovljivih izvora je njihova promenljivost. Sunce ne sija uvek, vetar ne duva stalno, a potrošnja energije ima svoju dnevnu, sezonsku i industrijsku dinamiku. Zbog toga energetska tranzicija nije moguća bez ulaganja u mreže, skladištenje energije, pametno upravljanje potrošnjom, regionalno povezivanje i nove oblike fleksibilnosti sistema. Međunarodna agencija za energiju procenjuje da će obnovljivi izvori do 2030. godine činiti 46 odsto globalne proizvodnje električne energije, pri čemu će solarna i energija vetra zajedno činiti oko 30 odsto. Budućnost energetike ne zavisi samo od izgradnje novih kapaciteta, već i od sposobnosti sistema da ih integriše.

Foto: barytek86/Shutterstock

Ovo je posebno važno za Srbiju, jer se često u javnosti raspravlja o tome "koji izvor energije treba izabrati", kao da postoji jedan konačan odgovor. U stvarnosti, budući energetski sistem biće kombinacija više rešenja: obnovljivih izvora, energetske efikasnosti, modernizovanih mreža, regionalne saradnje, akumulacija, skladištenja, pametnih brojila, boljeg planiranja potrošnje i postepenog napuštanja najzagađujućih tehnologija. Diverzifikacija zato ne znači haotično širenje svega što je dostupno, već strateško slaganje energetskog mozaika.

Energetsko siromaštvo ili razvojna šansa?

Drugi izazov je socijalna dimenzija tranzicije. Energetska kriza najviše pogađa građane sa nižim prihodima, energetski siromašna domaćinstva, male privrednike i lokalne zajednice koje zavise od starih industrija. Ako se zelena tranzicija predstavi samo kao tehnološki projekat, ona može izazvati otpor. Ako se, međutim, predstavi kao razvojna šansa, za jeftiniju i stabilniju energiju, zdraviji vazduh, nove poslove, lokalne investicije i manju zavisnost, onda postaje društveni dogovor. Upravo zato su transparentnost, obrazovanje javnosti i uključivanje građana u energetske odluke podjednako važni kao i investicije.

Treći izazov je brzina. Prema izveštaju Međunarodne agencije za energiju Renewables 2024, globalni obnovljivi kapaciteti mogli bi da porastu 2,7 puta do 2030. godine, što je veliki napredak, ali i dalje manje od globalnog cilja utrostručenja kapaciteta obnovljive energije dogovorenog na COP28. To znači da svet ulazi u fazu u kojoj obnovljivi izvori više nisu alternativa, već nova energetska normalnost. Zemlje koje na vreme razviju kapacitete, regulativu, kadrove i infrastrukturu imaće prednost; zemlje koje kasne rizikuju da energetsku tranziciju dožive kao pritisak, a ne kao razvojnu priliku.

Srbija u tom procesu ima realne potencijale: solarnu energiju, vetar, biomasu, geotermalne resurse, mogućnosti za energetsku efikasnost i prostor za bolje regionalno povezivanje. Ali potencijal nije isto što i rezultat. Da bi se potencijal pretvorio u otpornost i stabilnost, potrebni su jasna politika, institucionalna koordinacija, investiciona predvidljivost, poverenje javnosti i stručni kapacitet. Potrebno je i da se energetika ne posmatra odvojeno od ekologije, prostornog planiranja, obrazovanja, industrijske politike i lokalnog razvoja.

Zato pitanje održivih izvora energije u vreme kriza nije pitanje ideologije, već pitanje zrelosti društva. Kriza nam pokazuje gde su slabosti sistema, ali nam istovremeno otvara prostor da taj sistem popravimo. Ako obnovljive izvore budemo posmatrali samo kao ekološku obavezu, propustićemo njihovu širu vrednost. Ako ih budemo posmatrali kao deo strategije energetske nezavisnosti, ekonomske modernizacije, zdravije životne sredine i evropske integracije, onda oni postaju jedan od temelja buduće otpornosti Srbije.

Energetska diverzifikacija, dakle, nije samo pitanje odakle nabavljamo energiju. To je pitanje kakvu državu, ekonomiju i životnu sredinu želimo da gradimo u narednim decenijama. Za nas najvažniji resurs nije samo energija koju trošimo, već sposobnost da pametno, pravedno i dugoročno upravljamo promenama koje su već počele.